Päivän stripissä nähdään fransiskaaniveli Vilhelm Occamilainen, jonka filosofinen perintö tunnetaan Occamin partaveitsenä. Kyseessä on periaate, jonka mukaan selitysten ja terorioiden tulee olla mahdollisimaan yksinkertaisia. Stripissä Occamilainen käyttää Occamin partaveistä päättelemään, että hänen leuassaan olevat haivenet ovat likaa. Näin Occamilainen omaa filosofiaansa käyttäen epäonnistuu ymmärtämään että hänellä kasvaa naamassa partaa. Hauska ristiriita on siinä, että Occamin partaveitsi -filosofian takia Occamilaisella ei ole ollenkaan partaveistä.
No, sitten ei tarvitse Einsteinin hiomakiveä.
VastaaPoistaOnneksi tuossa on tuo viimeinen lause, niin erään henkilön ei tarvitse tulla kysymään 'niin, mutta missä se vitsi oli?' ja hän voi keskittyä inttämään, että Occamilainenilla ei ole partaveitsiä (tuota ei sovi sotkea monikon taivutukseen partaveitsetiä).
VastaaPoistaGh, tässä on varmasti ajateltu sinua. Muista jatkossa: lähtökohtaisesti yksinkertaisin selitys on todennäköisin.
VastaaPoistaJotta Jarla ei aivan masentuisi näiden lukijakuntansa sivistämisyritysten vastaanotosta, käykäähän painelemassa "Hyvä Fp" -nappia!
VastaaPoistaAlapeukkua tuollaiselle kommentille.
PoistaSelityksen viimeisessä lauseessa on se varsinainen vitsi. Vielä vähän selvemmin sanottuna: Koska Occamilla on filosofinen partaveitsensä, hänellä ei ole fyysistä partaveistä.
VastaaPoistaEi tää huono fingerpori ollut ollenkaan.
Vai että Occamilaisella huh mikä sanahirviö. Sanojen taivutus vaan on niin vaikeeta.... Mites se Seppo taipuikaan?
VastaaPoistaKerro sitten mikä on oikea muoto.
PoistaOccamilainenilla? Juu, ei lainkaan sanahirviö.
Occam on perusmuoto, päättyy konsonanttiin joten perään lisätään i kun sitä taivutetaan.
PoistaAnonyymi 11.29: Ockhamista kotoisin ollut keskiaikainen filosofi tunnetaan Suomessa nimellä Vilhelm Occamilainen.
Poistahttps://fi.wikipedia.org/wiki/Vilhelm_Occamilainen
Turha sinun on vähä-älyisiä taivutusmuototeorioitasi joka viestiketjuun tunkea, kun kielitaju sinulta tuntuu puuttuvan täysin.
Mikäs se olikaan sanan keihästä perusmuoto, entäpä sanan halosta?
PoistaVitsin voi myös ymmärtää siten, että hän käyttää occamin partaveistä fyysisenä partaveitsenä, eli hän "ajaa partansa" päättelemällä, että partaa ei ole.
VastaaPoista