Asko Vileniusta vastaan nostettu syyte sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta hylätään näytön vähäisyyden takia. Näytön vähäisyys tarkoittaa, että todisteita Askon vilauttelusta ei ollut riittävästi. Tuomarin viimeisen lauseen voi kuitenkin tulkita myös kirjaimellisesti siten, että oikeuden mielestä Asko ei näyttänyt riittävästi itseään, mikä kannustaa häntä riisuutumaan oikeudessa. Strippi 4614.
Tää oli hyvä!
VastaaPoistaKetä tahansa voi oikeudessa hermostuttaa niin paljon, että sitä yrittää kadota maan alle tai vetäytyä näkymättömäksi. Sen takia oikeus ei todistelussa nähnyt näyttöä.
VastaaPoistaAskon ilme näyttää vahvasti siltä, että näyttöä tulee lisää ihan justiinsa.
PoistaKylläpä Asko näyttää oudolta profiilista. Tuo tuttu edestä nähtävä leveä ja paksu kaula/leuka näyttää puuttuvan lähes kokonaan.
VastaaPoista"Näyttöä ei ollut riittävästi" voi tulkita myös niin, että Asko V kyllä näytti genitaalejaan, mutta joko vain osittain tai ne olivat kooltaan pienet.
VastaaPoista